Новостные обзоры


useful-article-img-1

«ВТБ страхование» прекращает продажи и пролонгацию полисов ОСАГО на территории России, но продолжит активно развивать добровольные виды страхования, сообщила пресс-служба банка ВТБ. ЦБ приказом 28 декабря ограничил страховую деятельность компании «ВТБ страхование», связанную с ОСАГО, в связи с неисполнением предписания регулятора. Для устранения нарушений установлен срок два месяца со дня вступления в силу приказа. «ООО "СК "ВТБ страхование" получило уведомление от Банка России об ограничении лицензии на ОСАГО и принимает данное решение регулятора. "ВТБ страхование" последовательно уходит с рынка ОСАГО в течение последних двух лет, считая его убыточным. Таким образом, "ВТБ страхование" прекращает продажи и пролонгацию полисов ОСАГО на всей территории РФ. Обязательства по действующим договорам ОСАГО компания выполнит перед своими клиентами в полном объеме, обеспечивая высокий клиентский сервис», - сказали в пресс-службе ВТБ. «ВТБ страхование» входит в топ-10 крупнейших отечественных страховщиков. По данным Банка России, по итогам девяти месяцев 2016 г. «ВТБ страхование» является абсолютным лидером по страхованию от несчастных случаев и болезней, а также страхованию финансовых рисков.

Далее

useful-article-img-1

Жалобы граждан в Банк России на действия страховых компаний остаются самой большой частью обращений потребителей к регулятору. Об этом свидетельствуют данные отчета Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров Банка России за третий квартал 2016 года. Всего в ЦБ РФ в отношении некредитных финансовых организаций в указанный период времени поступило более 25,5 тыс. жалоб, что на 8,3% меньше, чем в предыдущий период. При этом жалобы и обращения в отношении субъектов страхового рынка составляют самую большую часть от общего объема жалоб (80%). Среди них традиционно лидируют проблемы, связанные с ОСАГО (86%), в том числе касающиеся расчета скидок за безаварийную езду (коэффициент бонус-малус), с отказом от заключения договора ОСАГО из-за отсутствия бланков полисов, а также с навязыванием дополнительных услуг. Доля жалоб на микрофинансовые организации составляет 11% от общего объема обращений. "В свою очередь, на эмитентов поступило лишь 4% от общего числа жалоб и обращений: чаще всего акционеры недовольны непредставлением акционерным обществом информации и невыплатой дивидендов", - говорится в сообщении регулятора. По итогам рассмотрения жалоб и обращений Служба по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в третьем квартале направила в финансовые организации более 2 тыс. предписаний об устранении и/или недопущении нарушений законодательства РФ, кроме того, составлено более 1,2 тыс. протоколов об административных правонарушениях.

Далее

useful-article-img-1

Следственный комитет отчитался об итогах работы в сфере противодействия коррупции за январь-сентябрь 2016 года. За этот период в суд передали больше 400 коррупционных дел в отношении лиц с особым правовым статусом. Всего в текущем году следственные подразделения СКР рассмотрели порядка 29 000 сообщений о коррупционных преступлениях и возбудили по ним свыше 19 513 уголовных дел. Среди дел, переданных на рассмотрение судов, преобладают дела о взятках, мошенничестве, присвоении, растрате и злоупотреблении полномочиями (см. "Как берут в России": самые громкие взятки последних лет"). За девять месяцев этого года в суд передали уголовные дела в отношении 427 лиц, которые обладают особым правовым статусом. Среди них 27 сотрудников органов внутренних дел, четыре сотрудника наркоконтроля, 11 прокуроров, 42 адвоката, 56 членов избирательных комиссий, 130 депутатов органов местного самоуправления, 116 глав муниципалитетов, 13 депутатов органов законодательной власти и три судьи. Кроме того, в этом году к уголовной ответственности привлекли 21 сотрудника СКР. Для сравнения за январь-сентябрь прошлого года та же участь постигла 84 лица с особым правовым статусом: 25 следователей органов внутренних дел, два следователя ФСКН, семь прокуроров, 36 адвокатов, шесть следователей СКР и восемь служителей Фемиды (см. "СКР привлек к уголовной ответственности восемь судей, семь прокуроров и 36 адвокатов"). Кроме того, в указанный период расследовались дела в отношении чиновников различного ранга, заподозренных в коррупции. К примеру, СКР в скором времени планирует завершить расследование уголовных дел в отношении экс-губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина, членов ОПГ, созданной экс-главой Коми Вячеславом Гайзером (см. "Экс-главу Коми Торлопова отправили под домашний арест в рамках "дела Гайзера"). В суд переданы несколько дел о махинациях при постройке объектов космодрома "Восточный", дело экс-главы ФСИН Александра Реймера (см. "Прокуратура направила в суд дело экс-главы ФСИН о хищении 2,7 млрд руб.") и бывшего челябинского замгубернатора Николая Сандакова. Сейчас продолжаются следственные действия по коррупционным делам экс-главы МЭР Алексея Улюкаева (см. "Мосгорсуд оставил экс-главу МЭР Улюкаева под домашним арестом"), бывшего вице-губернатора Петербурга Марата Оганесяна, бывшего врио руководителя управления "Т" антикоррупционного главка МВД Дмитрия Захарченко (см. "Захарченко в Мосгорсуде заявил о давлении ФСБ на свидетелей по его делу") и кировского экс-губернатора Никиты Белых (см. "Ремонт церквей или выборы в Думу: Белых изменил показания о взятке в €400 000"). По итогам девяти месяцев 2016 года арестовано имущество обвиняемых в коррупционных преступлениях на 7 млрд руб. и еще почти 3 млрд – возмещено в рамках расследования.

Далее

useful-article-img-1

Сейчас отказывать в принятии иска арбитражные суды в отличие от судов общей юрисдикции не вправе. По АПК РФ арбитражный суд должен принять иск. После этого он при наличии оснований может прекратить производство. Только тогда истцам и ответчикам становится понятно, что делу не будет дан ход. Если проект примут, это будет очевидно намного раньше. Суды общей юрисдикции могут отказывать в принятии иска. Это закреплено в ГПК РФ и КАС РФ. Проект сближает правила АПК РФ с упомянутыми двумя кодексами. Для арбитражных судов предполагается ввести несколько оснований для отказа в иске. Они почти идентичны основаниям прекращения производства по делу, которые сейчас есть в АПК РФ. Например, неподведомственность иска арбитражному суду, наличие решения арбитражного суда, суда общей юрисдикции или третейского суда по тому же спору. Новшества не поменяют работу юристов. Но полезно узнать о том, как оспорить определение об отказе в принятии иска. По проекту его можно будет обжаловать в вышестоящую инстанцию. Если определение отменят, иск будет считаться поданным в день первоначального обращения в арбитражный суд. Документ: Проект Федерального закона N 1047746-6 (http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1047746-6) Принят во втором чтении 2 декабря 2016 года

Далее

useful-article-img-1

С 1 января 2017 года потребители, чьи права нарушены, прежде чем обратиться в Роспотребнадзор, должны будут обращаться непосредственно к хозяйствующему субъекту - нарушителю. Информация Роспотребнадзора от 07.12.2016 "О новых требованиях к обращениям потребителей как основанию для проведения внеплановой проверки". Теперь для того, чтобы обращения граждан, потребительские права которых нарушены, могли стать законным основанием для проведения внеплановой проверки Роспотребнадзора, необходимо будет подтверждение заявителем факта того, что до обращения в Роспотребнадзор он "обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены". Кроме того, не смогут служить основанием для проведения внеплановой проверки обращения и заявления, не позволяющие установить обратившееся лицо. Обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации. Анонимность обращения или заявления либо заведомая недостоверность содержащихся в них сведений, выявленные после начала ее проведения, являются основанием для прекращения такой проверки. При этом в отношении взыскания расходов, понесенных в связи с рассмотрением обращений, содержащих заведомо ложные сведения, надзорный орган вправе обратиться в суд с иском к соответствующему заявителю.

Далее

5

К такому выводу пришел ВС РФ, исходя из следующих обстоятельств дела (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22 ноября 2016 г. № 41-КГ16-37). Гражданин С. обратился в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В качестве ответчиков он определил страховую компанию, гражданина А., управлявшего автомобилем, который допустил столкновение с истцом, а также гражданина Ф., который являлся собственником автомобиля. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что собственник автомобиля передал его гражданину А. добровольно, следовательно, последний управлял транспортным средством на законном основании. А значит, по оценке суда, у истца не возникло право солидарного требования – и к собственнику, и к гражданину, который фактически управлял автомобилем и допустил ДТП. При этом, как поясняется, суд исходил из обратного – определил, что доказательств, подтверждающих противоправное выбытие автомобиля из владения гражданина Ф. (собственника), не представлено. В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил требования истца к гражданину А. и к страховой компании, а вот требования к гражданину Ф. оставил без удовлетворения. С таким выводом согласился суд апелляционной инстанции, но не ВС РФ. Можно ли по тосолу из разбитого радиатора, потекам масла из поврежденных маслопроводов, следам тормозной жидкости из разорванных трубопроводов определить место столкновения в ДТП с абсолютной точностью? По мнению последнего, суды предыдущих инстанций допустили нарушения материального и процессуального права. Он напомнил, что обязанность возмещения вреда возлагается на юрлицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в данном случае – автомобилем) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса). В том числе это может быть доверенность на право управления транспортным средством. ВС РФ отметил, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у гражданина А. полномочий на использование автомобиля, принадлежащего гражданину Ф. Суд подчеркнул, что наличие в договоре ОСАГО указания на то, что автомобилем вправе управлять неограниченный круг лиц, недостаточно, дополнительно к этому необходимо оформить передачу полномочий надлежащим образом. Кроме того, Суд установил, что у гражданина А. не было водительского удостоверения. В итоге ВС РФ пришел к выводу о том, что законный владелец автомобиля, передавший полномочия по владению им лицу, не имеющему права управлять транспортным средством, в случае причинения вреда будет нести совместную с ним ответственность в долевом порядке в зависимости от вины. Указано, что суды предыдущих инстанций должны были исследовать вопрос о вине собственника автомобиля, передавшего транспортное средство лицу, не имеющему водительского удостоверения. Как заключил Суд, вывод предыдущих инстанций о том, что исковые требования подлежат удовлетворению только за счет гражданина, который фактически управлял автомобилем, является преждевременным. Дело направлено на новое рассмотрение в порядке апелляции. Источник: ГАРАНТ.РУ

Далее

useful-article-img-1

Замглавы Минфина Алексей Моисеев заявил о том, что кабмин поддержит депутатский законопроект о натуральном ОСАГО. Об этом информирует ТАСС. "Правительство выпустило официальный отзыв (на законопроект о натуральном ОСАГО - прим. "РГ"), поддерживает закон, но с серьезными доработками", - сказал замминистра. Как отметил Моисеев, законопроект будет сбалансирован поправками. 6 декабря комитет Госдумы по финансовому рынку перенес рассмотрение законопроекта депутата Михаила Емельянова об установлении преимущественно натуральной формы возмещения ущерба по ОСАГО. Депутаты указали на имеющиеся в предлагаемом законопроекте недостатки и на то, что в случае его одобрения комитетом, парламентариям останется недостаточно времени на его доработку перед вынесением на пленарное заседание Госдумы. Ранее сообщалось, что дефицит полисов ОСАГО наблюдается в 26 регионах России - водители занимают очереди и записываются за десять дней. Проблему с бланками в 6 субъектах помог решить единый страховой агент. Надежды с решением кризиса связывают с появлением электронного полиса в 2017 году

Далее

4

Всероссийский съезд судей намерен скорректировать нормы Кодекса судейской этики, касающиеся так называемого конфликта интересов. Планируется сократить число ситуаций, когда семья может бросить тень на судью, так как сегодня подобные нормы понимаются излишне широко. Нормы о конфликте интересов появились четыре года назад, когда предыдущий съезд принял соответствующие положения. Никто не хотел ничего плохого, но в результате оказалось, что семья фактически становится обузой для судьи. Особенно если в ней есть юристы. Но и не только юристы, кстати, могут подвести судью. Лишиться мантии человек может, если, допустим, рассмотрит дело, где одной из сторон будет некая фирма, где сын судьи трудится водителем. Должен ли судья в таком случае взять самоотвод? Возможны разные мнения. Иногда в таком родстве и процессе нет ничего страшного. Однако сегодня норма трактуется жестко, и немало судей, промолчавших в подобных ситуациях, лишились мантий. "Мы никогда не думали, что норма будет так широко трактоваться", призналась вчера председатель комиссии Совета судей по этике Ирина Решетникова, участвовавшая в разработке кодекса. Но факт остается фактом. Более того, нередко кандидатам в судьи стали отказывать в назначении на должность из-за "порочащих" родственных связей. В смысле: когда в семье еще есть юристы. Логика такая: а вдруг жена-адвокат когда-нибудь попросит о чем-нибудь мужа? Иногда ситуация доходит до абсурда. Судьи буквально стали дуть на холодную воду. Например, в комиссию по этике поступают запросы: может ли судья рассматривать дело с участием сотового оператора, если пользуется этим же оператором? Может, ему на время процесса перейти со своим номером в другую сотовую компанию? Или вообще сменить номер? А если судья часто ходит в магазин за картошкой, вправе ли он рассматривать дело об ограблении этого магазина? Так может дойти до того, что судьям придется жить в каком-то стерильном пространстве, чтобы не заступить за флажки. Или лучше все-таки сделать ограничения разумными? "Из статьи о принципе объективности и беспристрастности судей предлагаем исключить пункт, гласящий, что судье следует по возможности воздерживаться от действий, которые впоследствии могут вызвать конфликт интересов", - заявила председатель комиссии Совета судей по этике Ирина Решетникова. Это делается как раз из-за того, что пункт стал трактоваться излишне широко. В целом положения, когда судья должен брать самоотвод, прописаны в процессуальных законах. И если вводить новые ограничения, они должны быть предусмотрены именно в законах. "Мы никуда не денемся от понятия конфликта интересов. Это реалии жизни, - говорит Ирина Решетникова. - Наша задача - внести четкость и определенность в понятие". Кстати, как сообщил на съезде судей председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Николай Тимошин, за четыре года к дисциплинарной ответственности было привлечено 750 судей. Чаще стала применяться новая мера дисциплинарной ответственности - замечание, которое объявляется за незначительные проступки. В этом году замечание получили 70 судей. В свою очередь, генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде РФ Александр Гусев заявил, что предусмотренный бюджетом на 2016 год объем финансирования организации вырос со 178 до 193 миллиардов рублей. Сейчас судебная система активно развивает информационные системы, готовит технические возможности к введению новых элементов электронного правосудия: с будущего года закон разрешит подавать в суд электронные документы, в том числе по Сети. Источник: Российская Газета.

Далее

useful-article-img-1

Комитет Госдумы по госстроительству на заседании в четверг, 8 декабря, намерен рекомендовать в первом чтении законопроект о досрочном возврате документов водителям, сообщают «Известия». В рамках законопроекта водитель сможет претендовать на досрочный возврат удостоверения по истечении половины срока наказания. Соответствующий проект закона на рассмотрение в нижнюю палату правительства внес сенатор и бывший глава ГИБДД Владимир Федоров. Чтобы суд удовлетворил просьбу о досрочном получении прав, нарушитель должен возместить ущерб, раскаяться и доказать, что он исправился. Если после поблажки автовладелец снова нарушит ПДД, его не только лишат прав на срок, предусмотренный за нарушение, но и добавят часть предыдущего срока. Законопроект не касается случаев лишения удостоверения за езду в нетрезвом виде. В МВД России и в правительстве России не поддержали данный законопроект, в первую очередь потому, что не ясны критерии «примерного» поведения нарушителей, а также не предусмотрен контроль за поведением водителя после возврата прав раньше срока. Источник: Газета.ru.

Далее

2

Вернуть деньги за дорогостоящий товар и потребовать штраф — что это: защита законных прав или потребительский терроризм? Почти 10 млн рублей отсудил покупатель двухлетнего Range Rover. Суд обязал автодилера вернуть стоимость машины и заплатить потребительский штраф в 50%. Житель Волгограда купил двухлетний Range Rover, машина находилась на гарантийном обслуживании. За неполный год после приобретения автомобиль пробыл в автосервисе два месяца. Владельцу внедорожника надоело постоянно ремонтировать его, и он обратился в автосалон с требованием заменить машину на новую, описывает ситуацию Pravo.ru. Но автодилер так и не ответил на письменный запрос покупателя, и дело дошло до разбирательства. Суды двух инстанций разошлись во мнениях. Спор разрешил Верховный суд. Покупатель имеет право в любой момент потребовать с продавца замену технически сложного товара и возврата денег за него, но возможно это только если у товара есть существенные недостатки. Квалификация последних и вызывает многочисленные споры, говорит адвокат, член коллегии адвокатов «Камаев и партнеры» Алишер Захидов. Алишер Захидов член коллегии адвокатов «Камаев и партнеры» «В случае неудовлетворения законных требований потребителей суд взыскивает в пользу потребителя 50% от всех сумм, которые будут взысканы по решению суда дополнительно. Это значит, туда входит основное требование, неустойка, компенсация морального вреда. Потребитель имеет право рассчитывать на штраф во всех случаях, когда решается дело в его пользу. По статистике, порядка 80-85% всех дел с участием защиты прав потребителей решают в пользу потребителей». Закон о защите прав потребителей в России — один из самых строгих в мире. Он спровоцировал распространение так называемого потребительского терроризма в сфере дорогостоящих товаров, отмечает старший партнер адвокатского бюро Forward Legal Алексей Карпенко: Алексей Карпенко адвокат, старший партнер компании Forward Legal «Жертвами потребительского терроризма, как правило, становятся автодилеры, продавцы дорогой техники типа вертолеты, яхты и очень часто застройщики. Потому что на квартиры также распространяется закон «О защите прав потребителей», это тоже дорогостоящий товар, и очень сложно провести грань между правомерными требованиями потребителя попыткой нажиться, используя жесткие нормы закона. Иногда люди приходят в суды — я сейчас не шучу — и говорят: «Вы знаете, у меня немножко угол стенки отличается, и форточка не закрывается, можно мне новую квартиру и 50% штраф за то, что мне такую квартиру сдали?» Приходят с замерами, экспертизами и так далее». Количество исков по некоторым строительным объектам достигает сотен. Это и понятно: потенциальная доходность такого мероприятия очень высока. Но есть риск, что защитники компаний докажут в суде, что покупатели злоупотребляют своими правами и используют нормы закона для личного обогащения. Источник: Радио Business FM.

Далее

Спасибо!

Ваша заявка отправлена